加拿大科学家认为武汉新型冠状病毒没有经过基

加拿大科学家认为武汉新型冠状病毒没有经过基

时间:2020-02-14 16:54 作者:admin 点击:
阅读模式

图注:一篇科学论文的预印本推测冠状病毒已经被基因工程改造,使其包含HIV中发现的病毒成分,但科学家很快驳斥了这一说法。 过去几周,武汉新型冠状病毒已经渗透到世界各地的新闻、社交媒体和对话中。人们会经常问这样的问题:戴口罩还是不戴口罩?或者,注射流感疫苗能保护你免受冠状病毒感染吗?冠状病毒和科罗纳啤酒有关系吗?但随着人们对这一话题的关注和有关疫情的新信息不断涌现,不可避免的是,大量虚假信息也充斥着互联网,冠状病毒已经导致了一些,嗯……没有什么科学价值的病毒新闻报道。

这些最新的有点不寻常,因为它是基于一个真正的科学论文的预印本,该论文上传到BioXIV网站仅仅几个小时被作者撤回,在那里科学家可以在其他科学家同行评审之前提交他们完成的或接近完成的研究。这项工作由一个位于印度的小组完成,题目是“武汉新型冠状病毒(2019nCoV)尖峰蛋白独特插入物与HIV-1 gp120和Gag惊人的相似性” 。

艾滋病毒

在同一句话中看到艾滋病毒和冠状病毒有点令人吃惊,那么它到底是什么意思呢?

“基于新冠状病毒中多个、非常短的蛋白质区域的分析,Bioxiv文件声称新冠状病毒可能从HIV中获得了这些区域,”加拿大安大略麦克马斯特大学病毒学家博士后阿林杰·班纳吉(Arinjay Banerjee)博士说,他广泛研究了冠状病毒。

一些类型的病毒可以交换它们的基因代码片段,在这种情况下,研究的作者说,参与最近一次爆发(武汉新型冠状病毒:2019nCoV)的特定冠状病毒的基因代码中有四个小片段的序列,在其他类似的冠状病毒如非典中没有发现。根据作者的说法,这些片段与HIV中也发现的序列片段有一些相似之处。

然而,作者推测这可能不是巧合,也许基因密码的片段是故意放在那里的。中国科学院武汉病毒学研究所的一位科学家今天发表了文章他驳斥了这这一阴谋论。

科学界看到这篇论文后,对这些结论和推测的印象也不太深刻,并迅速着手不仅表达了他们的担忧,而且分析了数据,以重新检查结果。

从本质上说,科学家们发现,是的,在武汉2019nCoV冠状病毒中有一些其他冠状病毒没有的附加成分,这与HIV中发现的片段序列相似。但是,更让人吃惊的是,这些基因编码片段也存在于无数其他病毒中,根本没有理由相信它们特别来自艾滋病病毒。

作者比较了新型冠状病毒中非常短的蛋白质区域,并得出结论,这些蛋白质的小片段与HIV蛋白质中的片段相似。比较非常短的片段往往会产生假阳性,使用小的蛋白质片段很难得出这些结论。

星期日下午,这篇论文被从BioXiV撤回,其中一位作者说:“我们无意将阴谋理论灌输到这里,并没有提出这样的主张。”作者进一步声明,研究者将在重新提交之前重新修改论文并重新分析数据。

但尽管被删除了,预印的论文还是引发了一堆关于艾滋病毒和新型冠状病毒的讨论。许多人在社交媒体上问,如果冠状病毒中没有艾滋病病毒片段,为什么在某些情况下会使用艾滋病药物来治疗病毒,初步证据表明,这些药物和其他抗病毒药物在某些情况下似乎起作用。

“一些抗病毒药物可以对抗RNA病毒复制的基本步骤和一般步骤。抑制病毒RNA(基因组)复制或从病毒RNA中制备病毒蛋白的抗HIV药物也可以对抗其他RNA病毒。这取决于药物的作用方式,”班纳吉解释说。

大概是为了回应这篇论文受到的关注,BioXIV向网站上的每一个新预印本添加了一个横幅“警告”:

BioXIV正在接受冠状病毒2019 NCOV的许多新论文。提醒:这些是未经同行评审的初步报告。他们不应被视为结论性地,指导临床实践/健康相关行为,或在新闻媒体上作为既定信息报道。

在没有任何同行评议的情况下将科学文章作为预印本出版是有争议和复杂的,一个有效的问题是媒体是否应该报道预印本工作,如果原始结果不完全符合要求,就有可能误导公众,最近的艾滋病毒/新型冠状病毒论文就是这样。最近的这一事件是否玷污了预印本的声誉?

“不,事实上,我相信这就是为什么预先印好。科学界可以在正式的同行评审之前提供反馈。预印本为作者提供了一个从更广泛的科学界寻求反馈的机会,比正式评审环境中的2-3位同行评审员要多,”班纳吉说,他说这篇论文肯定不会通过正式的同行评审。

班纳吉说:“不幸的是,印前服务器上的多篇文章都是病毒式社交媒体帖子的受害者,特别是那些不可靠或不科学的研究。”。他补充说:“但其他研究人员很快就揭穿了这些研究,并重新分析了数据,这给我留下了深刻印象。”